17. Hukuk Dairesi 2014/19087 E. , 2014/18718 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İtirazın iptali istemine ilişkin davada ... ...
16.Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... ...
8.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın ticari dava niteliğinde niteliğinde olduğu ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı iflas masası, müflis şirket ile davalı şirket arasında yapılan kira sözleşmesi uyarınca, davalı şirketin kira borçlarını iflas masasına ödediğini, ancak son zamanlarda bazı ödemelerin eksik yapıldığını, bazı aylara ilşkin ise hiç ödeme yapılmadığını, davalının aleyhine kira borçlarının tahsili amacıyla yapılan ... takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmektedir.
Dosya kapsamına göre, kiralayan şirketin 08.04.2010 tarihinde iflas ettiği, iflastan önce 01.03.2010 tarihinde davalı şirket ile müflis şirket arasında menkul kira sözleşmesi yapıldığı, müflis şirketin kira alacağının iflas masasına kayıt edildiği ve davalı kiracı şirket tarafından bir süre ödemelerin iflas masasına yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu halde, dava, iflas masası tarafından davalı kiracı şirket ile müflis kiralayan şirket arasındaki kira ilşkisine dayanılarak açılan kira alacağı davası olup, davacı iflas masası eldeki davayı kiralayan müflis şirkete halef olarak açtığına göre, kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlığın Sulh Hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.