1. Hukuk Dairesi

Davacılar,maliki oldukları taşınmazlarının davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek haksız el atmanın önlenmesine ve 25.000,00 TL ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir. Davalılar, davacıların kendi istekleriyle köyden ayrıldıklarını, arazilerini işlemelerine engel olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacıların iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve davalı ...'ın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 3.70.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.