1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin yetkisizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın taşınmazın bulunduğu ... görülmesi gerektiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, bu tür davaların taşınmazın aynına ilişkin olduğu gözetilerek taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi için yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/2.maddesindeki düzenleme göz ardı edilerek, yetkisizlik kararı yanında yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretine de hükmedilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.