17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 01/02/2010 günü, gece sayılan vakitte, saat 20.00 sıralarında, müşteki aracıyla yolda seyir halindeyken, aracına motosikletli bir şahsın arkadan çarptığı ve şahsın düşerek yaralandığı, yerde yatmakta olduğunu gören müştekinin şahsa yardım etmek amacıyla aracından telaşla indiği ve kontak anahtarını da aracın üzerinde bıraktığı müştekinin yaralanan şahıs ile ilgilendiği sırada suça sürüklenen çocuğun yaşı büyük sanık Hikmet Bayaki ile birlikte müştekinin kontak anahtarı üzerinde bulunan aracını çalmaları şeklinde gelişen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-a, 143. maddelerinde düzenlenen suç tipine uyduğu gözetilmeksizin, aynı Yasa'nın 141/1. maddesinden uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından ve her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 sayılı kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.