20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Müdürlüğü vekili ve davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1968 yılında yapılan kadastro sırasında...İlçesi,... Köyü, 1337 parsel sayılı 42.250 m² yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tarla niteliğinde, ... ve arkadaşları adına tesbit edilmiş, davacı Hazine ve Orman Yönetimi ile tesbit malikleri arasında görülen kadastro tesbitine itiraz davası sonucu,...Tapulama Mahkemesinin 1969/35-1971/390 sayılı kararı ile orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş, Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 1971/6189 - 5402 sayılı kararı ile "Dava dosyası Tapulama Komisyonunun yetkisizlik kararı ile Tapulama Mahkemesine gönderilmiştir. Tapulama Kanununun 29. maddesi gereğince yetkisizlik kararı, ancak, uyuşmazlığın çözümünün tapulama mahmesinin görevi ile ilgili olduğu hallerde verilebilir. Somut olayda, Tapulama Komisyonu kanuna aykırı şekilde yetkisizlik kararı vermiştir. Bu durumda, mahkemece, işin kanunî yoldan mahkemeye gelmediği düşünülerek, dosyanın Tapulama Müdürlüğüne geri çevrilmesi ve esas hakkında hüküm tesis edilmemesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkmece bozmaya uyularak, dosyanın karar verilmesi için Tapulama Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş, bunun üzerine Tapulama Komisyonunun 20.11.1975 gün ve 236 sayılı kararı ile Orman Yönetiminin itirazının kabulü ile tesbitin iptaline, dava konusu 1337 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından Tapulama Kanununun 2. maddesi gereğince tesbit dışı bırakılmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacılar Kadir Odabaşı ve arkadaşları ile Hazinenin Tapulama Mahkemesinde açtığı dava sonucu, mahkemenin 1984/60 - 1987/3 sayılı kararı ile davacılar vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle Tapulama Kanununun 63/2. maddesinin tatbiki için dosyanın Tapu Müdürlüğüne devrine, Hazine tarafından açılan davanın 30 günlük süre içinde açılmadığı anlaşıldığından, Tapulama Kanununun 47. maddesi gereğince görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar 7. Hukuk Dairesince onanarak, 20.09.1991 tarihinde kesinleşmiştir.