17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihi olan 03/02/2014 günü devriye görevini ifa eden güvenlik güçlerinin durumlarından şüphelenmeleri üzerine sanık ...'in sevk ve idaresinde yaşı küçük sanık ...'in ise yolcu konumunda bulunduğu motosikleti durdurmak istediği, fakat sanıkların durmayarak kaçtığı, takip sonucunda güvenlik güçlerince yakalandıkları, sanık ...’in kullanmış olduğu ... plaka sayılı motosiklete ilişkin yapılan soruşturma neticesinde, suça konu motosikletin katılan ...'e ait olduğu ve 19/01/2014 günü müştekinin ikametinin önünde park halinde iken çalındığının tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında pazarda güvercin sattığını, iki şahsın güvercin almak istediklerini ve motorsiklet ile takas edebileceklerini söylemeleri üzerine, teklifi kabul ederek motorsiklette bir arıza olup olmadığını anlamak için motorsikletle bir tur atmak için şahısların yanından ayrıldığı, geri döndüğüne ise hem şahısların hem de güvercinlerin yerinde olmadığını gördüğünü , 03/02/2014 günü ise ehliyeti olmadığı için polisleri görünce kaçtığını beyan ettiği ve suç tarihinden yaklaşık 15 gün sonra motorsikletin sanıktan ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olmadığı göz önüne alınarak, sanığın eyleminin TCK’nın 165. maddesine uyup uymadığının değerlendirilmesi ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.