1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 888 parsel sayılı taşınmazı eşinin acil paraya ihtiyacı olması nedeni ile alınacak borç karşılığı ipotek verilecekken eşine ve kendisine yapılan tehdit ve şantaj sonucunda tapuda satış suretiyle temlik ettiğini, borç ödendiğinde taşınmazdaki ipoteğin kalkacağının söylendiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ..., davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, hak düşürücü sürelerin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.