1. Hukuk Dairesi

Davacı, 7 parsel sayılı taşınmazın 15.10.2007 tarihinde bankanın alacağına mahsuben satın alınarak banka adına tescilin yapıldığını, tapu kaydında yanlışlıkla bankaya borçlu olmayan ...’a ait taşınmazın tescil edildiğini belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile eski malik adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, taşınmazın mirasbırakanları ... adına tescil edilmesini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı...vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.