Esas No
E. 2015/4211
Karar No
K. 2017/6275
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Hukuk Dairesi

E. 2015/4211 K. 2017/6275 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/4211, K. 2017/6275, T. 08.11.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/4211
Karar No
2017/6275
Karar Tarihi
08.11.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Hukuk Dairesi         2015/4211 E.  ,  2017/6275 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ile 15 yıldır birlikte yaşadıklarını,bu birliktelikten 11 yaşında bir çocuklarının olduğunu, son iki yıldır davalının kendisine kötü muamelede bulunduğunu ve maliki olduğu 7429 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 10 no’lu bağımsız bölümün devri için baskı yaptığını ve ruhsatlı tabancasıyla ölümle tehdit ettiğini, sistematik olarak uygulanan şiddet ve baskı sonucu taşınmazı 13.01.2014 tarihinde davalıya temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı iddialarının hayatın olağan akışına aykırı ve asılsız olduğunu, davacının bağımsız bölümü rızası ile devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile çekişme konusu 7429 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 10 no’lu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş; olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog