1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 2 numaralı bağımsız bölümü, ev hayvanlarını müstakil bir evde rahatça besleyebileceği inancı ile davalıya ait bağımsız bölümle takas ettiklerini, ancak dava konusu taşınmaza yerleştikten sonra komşularının hayvanlarından rahatsız olduklarını ve aleyhine dava açtıklarını ileri sürerek, takas amacının gerçekleşmediği iddiasıyla davalı adına kayıtlı 2 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.