2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair 17.12.2014 tarihli ek kararın temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, temyizin kapsamının hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuğun müştekinin ikamet ettiği apartmanın giriş kapısından girerek, müştekinin oturduğu dairenin kapısını açmak için zorladığı sırada içeride birilerinin olduğunu anlaması ile kaçmasından sonra kolluk görevlilerince olay yeri civarında yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.