8. Hukuk Dairesi

Borçlunun ilamda taraf olmadığından hakkında takip yapılamayacağı gerekçesiyle takibin iptalini talep ettiği, Mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, borçlu vekilin istinaf yoluna başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin ''Davacının istinaf talebinin kabulü ile... 2 İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/652- 2016/742 Esas ve Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına,dosyanın HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince yeniden yargılama yapılarak hüküm inşa edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine'' kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK' nun 353/1-a maddesinde '' Aşağıdaki durumlarda bölge adliye Mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren Mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir.'' hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenle yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar kesin olup temyiz kabiliyeti yoktur. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.