11. Ceza Dairesi
06.11.2017
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
201 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yeniden yapılan yargılaması sonunda hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 204/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2017 tarihli ve 2016/478 esas, 2017/11 sayılı kararının, "İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarihli ve 2015/196 esas, 2016/201 sayılı kararının 15/04/2016 tarihinde kesinleştiği, ihbarda bulunan İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2016 tarihli ve 2016/331 esas, 2016/549 sayılı kararına konu ikinci suçun 11/04/2016 tarihinde işlendiği gözönüne alındığında, 5 yıllık denetim süresi başlamadan önce ikinci suçun işlendiği ve hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
K201 md.309
K5271 md.231/5
CMK md.309
K201 md.62/1
K5237 md.62/1
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 17.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
11. Ceza Dairesi 2017/15313 E. , 2017/7452 K. "İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 27.04.2017 tarih ve 2017/3560 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 11.05.2017 tarih ve KYB. 2017/29002 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilen dosya, 05.07.2017 tarih ve 2017/13487 Esas, 2017/5133 Karar sayılı tevdii kararımıza müteakip eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yeniden düzenlenen ...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.