20. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılar ... ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

19.01.2011 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 3116 sayılı Kanun kapsamında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmakta olup, dava konusu taşınmaz kısmen tahdit içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açıldığı ve her ne kadar taşınmazın (B) bölümünün üzerinde 40 yaşlarında meşe ağaçları ile kaplı eylemli orman durumunda olduğu tespit edilmiş ise de yapılan uygulamada taşınmazın temyize konu (B) bölümünün kesinleşen orman sınırları dışında bulunduğu, davalılar tarafından temyiz edilen (A) harfi ile gösterilen bölümün ise orman sınırları içinde olduğu anlaşılmakla, mahkemece; HMK.'nın 26. maddesi gereğince taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunu K6099 md.16 K3116 md.26