20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine, ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2010 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz tarla niteliğinde , beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla belgesizden Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ... kullanımında olduğu açıklaması yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, ..., taşınmazın kendi zilyedliğinde olduğu iddiasıyla dava açmış, müdahil Orman Yönetimi, eylemli orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, beyanlar hanesine ...’nın kullanımında olduğu yönünde şerh konulmasına, Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine, ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.