8. Ceza Dairesi

- Sanık ... hakkında; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükümlülük

1.Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen 4 Ay hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince gün para cezasına çevrilmesi sırasında 120 gün yerine 180 gün, netice adli para cezasının ise 2.400 TL yerine 3.600 TL. olarak fazla ceza tayini, ayrıca TCK.nun 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanmanın suç olarak düzenlendiği aynı maddenin 2.fıkrasında yaptırımının belirlendiği gözetilmeksizin TCK.nun 179/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-5. fıkrasındaki ''180'' ibaresinin yerine ''120'',1-6.fıkrasındaki ''3.600'' yerine ''2.400'' yazılması, hükmün 1-1.fıkrasındaki ''TCK.nun 179/3 maddesi'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''delaletiyle TCK.nun 179/2. maddesi'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... 0,91 promil alkollü olarak ... plakalı araç ile seyir halinde iken alkolün de etkisiyle maddi hasarlı kazaya sebebiyet vermesi üzerine, alkolsüz olduğu anlaşılan arkadaşı ...'ın polis karakolunda trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işleyen sanık ...'in yargılanmasının engellenmesine imkan sağlamak için aracı kendisinin kullandığını beyan etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; eyleminin TCK.nun 283. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek suç üstlenme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.