1. Hukuk Dairesi

Davacı, 02/09/1991 tarihinde ölen miras bırakanları muris ...'e ait 106- 302- 556- 560- 600- 617- 717- 753- 758- 861- 947- 1354- 1382- 1465- 1947- 1979 ve 2098 parsel sayılı taşınmazların intikallerini sağlamak için okuma yazma bilmeyen diğer kız kardeşi ... ile birlikte davalıların miras bırakanı ve kardeşi olan ... tarafından tapu dairesine götürülerek taşınmazlardaki paylarının ...'e devrinin gerçekleştirildiğini, bunlardan 753 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından 03/08/1990 tarihinde üçüncü şahsa satıldığını ileri sürerek, 753 parsel dışındaki taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalılar, davacının okur yazar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.