22. Hukuk Dairesi
22. Hukuk Dairesi 2015/21396 E. , 2017/25138 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; hüküm altına alınan kıdem tazminatı alacağı hesaplamasında damga vergisinin tenzil edilmediği ve söz konusu kesintinin infazda dikkate alınması gerektiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.