1. Hukuk Dairesi 2015/11568 E. , 2017/6814 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ın maliki olduğu 12 parsel sayılı taşınmazın intikali sırasında kendisine pay verilmediğini ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazın davalılar adına olan kayıtların iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, dava konusu taşınmazda davacının hak sahibi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, mirasbırakanın hak dengesini gözeterek ve tüm mirasçıları kapsar şekilde paylaştırma yaptığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 579.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıya iadesine, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.