22. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Üretimi Aş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, özellikle davalılar arasında asıl-alt işveren yada ihale makamı ilişkisi olup olmadığı dosya kapsamına göre açık olmayıp mahkemece yeterli araştırma ve değerlendirme yapılmadan davalı ... sa ... Üretim AŞ'nin ihale makamı kabul edilerek hüküm kurulması hatalı ise de, temyiz eden tarafın sıfatına göre, dairemizce bu hususun bozma nedeni yapılmamasına; yargılamanın ... Sa ... Üretim AŞ ye karşı yürütülerek sonuçlandırılmasından sonra gerekçeli karar başlığında tüzel kişiliği bulunmayan Kavşakbendi Hidroelektrik Santralinin davalı gösterilmesi hatalı ise de bu hususun mahkemece herzaman düzeltilebilecek bir maddi hata olmasına göre sonucu itibari ile doğru olan kararının bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz gidelerinin temyiz edene yükletilmesine 27/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.