İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Devam etmek için kayıt olun
Ücretsiz hakkınızı kullandınız.
Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.
Karar Etiketleri
02.12.2016
ONANMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5320 sayılı Kanun
1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanunu
5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz" şeklindeki hükmünün aynı mağdura yönelik işlenen suçlarda uygulama imkanının bulunduğu, CMK'nin 253/7. maddesi ve 255. maddesi de dikkate alındığında; farklı mağdura yönelik işlenen suçlarda uygulama imkanı bulunmadığından, yani uzlaşma kapsamında olan bir suç ile uzlaşma kapsamında olmayan suç farklı mağdurlara karşı işlenmiş ise; uzlaşma kapsamında olan suçtan sanığın uzlaştırma kurumundan yararlanması gerektiği, bunu yasaklayan bir hükmün olmadığı, olayımızda da sanığın müşteki ...'e yönelik 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunu
5275 sayılı Kanun
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
6723 sayılı Kanun
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
6545 sayılı Kanun
K29542 md.53
K5271 md.253/3
CMK md.253/3
K6545 md.81
TCK md.53
K6763 md.34
K1412 md.305/1
K5320 md.2
K5320 md.8/1
TCK md.106/1
K6217 md.26/1
CMK md.253/7
K6723 md.33
TCK md.52/4
K5275 md.106/3
K1412 md.321
CMK md.253
K6763 md.254
K5237 md.1