Davacılar, mirasbırakan ... paydaşı olduğu 1131 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...'in de 5 ay sonra çekişme konusu taşınmazdaki payını mirasbırakanın oğlu davalı ...'a devrettiğini, davalı ...'in diğer davalı ...'ın damadı olduğunu, temliklerin muvazaalı olup mirasçılardan mal kaçırma amaçlı yapıldığını ileri sürerek, 1131 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adlarına tesciline, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, mirasbırakanın ihtiyacı olduğu için çekişme konusu taşınmazdaki payını sattığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
30.10.2017 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku