8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin velayeti altında bulunan oğlu......olan soyadının ..... olarak değiştirilmesini, talebin kabul edilmemesi halinde ikinci isim olarak ... adının eklenmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

1.Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların huzurunda verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu kanun hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi,

2...... soyadının değiştirilmesi babası ....da hukukunu etkileyeceğinden, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esasına girilerek reddi,

3.Dava dilekçesinde terditli talepte bulunulduğu ve birinci talep reddedildiği halde, ikinci talep hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir.