8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2016/1427 E. , 2017/15313 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra Emrine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Borçlu vekili, alacaklının 26.07.2007 tarihinde evlendiğini, evlilik tarihinden sonraki döneme ilişkin nafaka alacağının ortadan kalkacağını, takip alacaklısının ancak 22.3.2005-26.7.2007 tarihleri arasında işleyen nafaka alacağını talep edebileceğini, buna göre 28 ay 4 gün nafaka bedelinin 5627 TL olduğunu, bunu aşan miktardaki talebin kabulünün mümkün olmadığını belirterek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklı vekili, kendi hesaplamalarına göre 10.407 TL alacaklarının bulunduğunu savunmuştur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; asıl alacağın 5.600 TL, faizin ise 52,39 TL olarak tespitine; fazlaya ilişkin talebin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda; bir aylık nafaka alacağı olan 200 TL’ye 23.3.2005-26.7.2007 tarihleri arasında işleyen yasal faiz miktarının 52,39 TL olduğu mütalaa edilmiş ise de; nafakanın her ay için ve doğduğu ay nazara alınarak nafaka miktarı bakımından faiz hesabı yapılması gerektiğinden bilirkişi tarafından yapılan faiz hesaplaması hatalı olmuştur. O halde Mahkemece, nafaka başlangıç tarihinin borçlunun dava dilekçesinde kabul ettiği 22.03.2005 tarihi olduğu da nazara alınarak 22.3.2005- 26.7.2007 tarihleri arasında işleyen nafakanın her ay için ve doğduğu ay nazara alınarak nafaka miktarı bakımından faiz hesabı yapılması, gerektiğinde ek rapor tanzimi suretiyle sonuca gidilmesi için mahkeme kararının bozulması yoluna gidilmiştir.