22. Hukuk Dairesi

Dosyadaki belge ve bilgilere göre, davalının İstanbul 5. İş Mahkemesinin 08.02.2013 tarih ve 2013/245 esas – 2013/38 karar sayılı ilamını süresinde temyiz ettiği ancak temyiz harcının eksik yatırıldığından bahisle mahkemece davalıya 14.02.2013 tarihli muhtıra ile eksik harcın yatırılması için halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi gereğince yedi günlük kesin süre verildiği ve bu muhtıranın 27.02.2013 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği halde, yedi günlük kesin süre içerisinde harcın yatırılmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 15.03.2013 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.