15. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle ve bu hükümle sınırlı olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında 03/07/2005 olan suç tarihi yerine 03/05/2005 tarihi yazılmış ise de, bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

06.11.2017 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı TCK’ nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunu 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesi kapsamında kaldığı, sanığın kendisini banka görevlisi olarak tanıtmış olması nedeniyle eylemin, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.158/1 K5237 md.9/3 K29906 md.14 K5320 md.8/1 K5271 md.223/8 CMK md.223/8 K5237 md.158/1 K5237 md.67/4 TCK md.157/1 K6763 md.14 K5237 md.157/1 TCK md.7/2 K1412 md.321 TCK md.66/1