Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre, mahkumiyete konu eylemin suç oluşturup oluşturmayacağı hususunun hükmün temyize tabi bulunmaması nedeniyle, ancak kanun yararına bozma talebine konu olabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü: 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçice 2. maddesi uyarınca, sanığa doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu cihetle, Yerel Mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
29.11.2017 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku K6217 md.26 K5320 md.2