22. Hukuk Dairesi

1.Dosya içeriğinde, davacı vekilinin 18/12/2012 tarihinde ıslah harcı yatırdığına ilişkin 18/12/2012 tarihli sayman mutemedi alındısı bulunduğu görülmekte ise de; ıslah dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla; ıslah dilekçesinin akibetinin araştırılarak dosyaya eklenmesi,

2.Davacı vekilinin, 29/12/2011 havale tarihli beyan dilekçesinde, dosyaya temerrüt ihtarı ve tebliğ evrakı sunulduğuna ilişkin ek kaydı bulunmakta olup; bozma ilamından önce tesis edilen 31/12/2013 tarihli mahkeme kararının hüküm sonucunda da temerrüt tarihine ilişkin bilgiye yer verildiği görülmektedir. Bahsi geçen temerrüt ihtarının ve tebliğ evrakının da, Dairemize gönderilen dava dosyası içeriğinde bulunmadığı anlaşılmakla; akibetinin araştırılarak dosyaya eklenmesi ile belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.