Esas No
E. 2018/61
Karar No
K. 2018/96
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

null         2018/61 E.  ,  2018/96 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2018/61

KARAR NO: 2018/96

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 27/12/2016

NUMARASI : 2014/2397 Esas, 2016/995 Karar,

DAVANIN KONUSU : Alacak

KARAR TARİHİ: 24/01/2018

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 26/01/2018

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı şirket ile davalı ..Ltd.Şti. Arasındaki dava feragat ile sonuçlandırılmış olup, bu karar ve bu davalıya ilişkin istinaf talebinin bulunmamasına mahkemesince diğer davalı ...'in davacı şirketin çalışanı olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararına karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olmasına, davacı şirket ile davalı ... arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp, davacı adına birlikte hareket eden (temsilcisi) olduğu anlaşılmasına göre istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 gün 2016/1 karar sayılı iş bölümü kararı gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairesi'ne aittir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;

1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;

2.Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ISTINAFHUKUK DIGER Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog