Esas No
E. 2015/5605
Karar No
K. 2017/7348
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Hukuk Dairesi

E. 2015/5605 K. 2017/7348 T.
Resmî Atıf Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/5605, K. 2017/7348, T. 14.12.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/5605
Karar No
2017/7348
Karar Tarihi
14.12.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Hukuk Dairesi         2015/5605 E.  ,  2017/7348 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVALILAR : ... V.D.

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.02.2015 gün ve 2013/970-Esas 2015/74 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...'den tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

Tebligat Kanunu 16.maddesinde "Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır" hükmü yer almaktadır. Davalı ...'e çıkartılan gerekçeli karara ilişkin tebligata “Muhatap işte olup oğlu ... Şen'e tebliğ edildi” yazılmış, ancak oğlu ... ... 'in muhatap ile aynı konutta ikamet edip etmediği hususu tebligata yazılmadığından karar tebliği usulsüzdür.

Gerekçeli kararın davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, yasal temyiz süresinin beklenildikten sonra geri çevirmeye konu hususun yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince bizzat denetlendikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog