11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

2.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04/03/2015 gün ve 2014/349 - 2015/69 sayılı kararı onayan Daire'nin 25/01/2016 gün ve 2015/6661 - 2016/684 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma t

Davacı vekili; müvekkilinin 1983 yılından buyana hazır giyim ve tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin tescilli “ROMAN” ibareli tanınmış markalarının bulunduğunu, davalının görsel, fonetik, işitsel ve umumi intiba olarak müvekkilinin “ROMAN” ibareli tanınmış markalarına iltibas ve tecavüz oluşturacak şekilde 2012/2251 kod numarası ile “ROMANS” ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine iltibas ve tanınmışlık vakıalarına dayalı olarak müvekkili tarafından yapılan itirazların önce Markalar Dairesi ve nihai olarak da YİDK tarafından 2014/M-7332 sayılı kararla reddedildiğini ileri sürerek hukuka aykırı kurum kararının iptaline ve davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili ve davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.