23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin ve diğer davalı ...'in davalı-borçlu ... aleyhine icra takibi başlattıklarını, bu şahsa ait taşınmaz üzerine 22.03.2012 tarihinde haciz koydurduklarını, davalı ...'ın daha sonra icra takibine geçmiş olmasına rağmen aynı taşınmaza 28.12.2011 tarihinde haciz koydurarak sattırdığını, satıştan sonra yapılan derece kararında ilk sıradaki alacaklının davalı ... olduğunu, kendilerinin ikinci sıraya yerleştirildiğini, davalılar arasındaki işlemlerin muvazaalı olduğunu, kendilerinin uzun süre aradıktan sonra borçluya ve taşınmazına ulaşabildikleri halde diğer davalının çok kısa bir sürede tebligatı yaptırdığını, borçlu ...'nin bizzat icra dairesine gelerek kendisine ait taşınmaz mal beyanında bulunarak alacaklısına yardımcı olduğunu, tarafların daha önceden tanıştıklarını ve aralarında bir arkadaşlık ilişkisi olduğunu, kendi aralarında anlaşmalı ve planlı bir şekilde hareket ettiklerini, yapılan sıra cetveli işlem ve kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın iptali yolunda hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan işlemlerde bir hile ve muvazaa bulunmadığı, dolayısıyla yapılan sıra cetvelinin yerinde olduğu, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.