19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının usul bozmasına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı kredi kartı müşterisi olan dava dışı ... hakkında icra takibi başlattığını, dava dışı ...'ın kredi kartını teslim almadığını ve kullanmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, kayıtlarda yapılan inceleme sonucu kredi kartının kart müşterisi yerine davalıya teslim edildiğinin tespit edildiğini, kredi kartının kullanılmasına rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı tarafından dava dışı ... ile imzalanan sözleşmeye dayanılarak düzenlenen kredi kartının adı geçenin adreste bulunmaması sebebiyle kendisi tarafından teslim alınıp ...'a teslim edilmek üzere yeğenine verildiğini, kartın ... tarafından kullanıldığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece usul bozmasına uyularak yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillere göre, dava dışı ... adına düzenlenen kredi kartının ...'ın adresine gönderilip, bildirilen adreste davalı tarafından teslim alındığı, bilahare kartın kullanıldığı anlaşılmış ise de, davalı adına bankaca açılmış hesap veya sözleşme bulunmadığı gibi davacının da bu yönde bir iddiasının olmadığı, davalının kredi kartını dava dışı ...'a teslim ettiğine dair savunması dışında kredi kartını bizzat kabul edip kendi adına kullandığı ve kendi adına ödemelerde bulunduğu hususunun iddia ve ispat olunamadığı, davalı ile hukuki ilişkiyi ispat edemeyen davacı bankanın kıymetli evrak gönderilerini basiretli bir tacir gibi bizzat ilgilisine teslim etme yükümlülüğü bulunduğu, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.