17. Hukuk Dairesi
14.03.2018
REDDİNE
ISTINAFHUKUK
HUKUK
Ticaret Hukuku
492 sayılı Harçlar Kanunu
1086 sayılı HUMK'un 355 ila 362. maddelerinde mahkemece taraflara tamamlayıcı olarak re'sen yemin teklif edebileceği düzenlenmişken 6100 sayılı HMK'da bu düzenlemeye yer verilmemiştir. Az yukarıda açıklandığı üzere yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK md.353/1
K1086 md.362
HMK md.354/1
K6100 md.1
K6100 md.353
HMK md.199
K6100 md.25
HMK md.240
HMK md.187
HMK md.31
HMK md.448
HMK md.25
HMK md.225
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 21.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
Davalı vekili cevabında; davacının müvekkili şirkete halen borçu olduğunu, borcunu da ödemediğini, takip sonrası davacının icra müdürlüğüne başvuru yaparak; borcunu bizzat kabul ettiği 22/07/2015 tarihli, ödeme taahhüdünde bulunduğunu, 3.kişi... ile borcun , davanın hiçbir ilgisi olmadığını 3.kişi ... tarafından davacı ... adına yapılan bir ödeme de bulunmadığından; davanın reddi ile %20 oranında tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.