(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2014/20571 E.  ,  2015/18960 K. "İçtihat Metni" T.C.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı; davalı Üniversitede 04.03.2011 tarihinde Üniversite Rektör vekili olarak göreve başladığını ve 25.07.2011 tarihine kadar bu görevi sürdürdüğünü, 25.04.2013 tarihine kadar da öğretim üyesi olarak çalışmaya devam ettiğini beyan ederek kendisi ile Avrasya Üniversitesi mütevelli heyeti arasında yapılan sözleşme gereği alması gerektiği ücret alacağı ile ücret farkı alacağının talep ve tahsilini etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalı Üniversite Harçtan muaf üniversiteler statüsünde olmadığı halde davalıdan harç alınmasına yer olmadığına dair karar verilmesi hatalı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmalıdır.