müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 10 adet çekin 08/09/2016 tarihinde müvekkilinin ofisinden çalındığını ve halen bulunamadığını belirterek zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptalleri talebine ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin Ticaret Sicil gazetesi nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde mahkememize müracaat edilmemiştir. Dava konusu çeklerden 30/06/2017 keşide tarihli ve ,... seri numaralı çekle ilgili istirdat davası açması için davacıya kesin süre verilmiş, ancak dava açıldığına dair mahkememize bildirimde bulunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, davacının talebi üzerine usulen gazetede bir hafta arayla 3 ayrı ilanın yapıldığı, dava konusu çeklerden ...bank .... Şubesine ait 30/06/2017 keşide tarihli 15.000-TL bedelli ... seri nolu çekin elinde bulunduğuna dair talepte bulunan ...'a karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından bu çek yönünden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Dava konusu çeklerden keşidecisi ...Ltd. Şti olan ...bank AŞ ... Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilen 31/05/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 24.662-TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan ...bank AŞ ... şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilen 30/05/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 30.000-TL bedelli çekler yönünden açılan davadan 29/09/2016 tarihli yazılı beyanda feragat edildiğinden ve feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan bu çekler yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Diğer çekler yönünden yapılan ilan sonucunda 3 aylık yasal süre içerisinde çekleri elinde bulundurduğuna dair dosyaya müracaat olmadığı bu haliyle talebin subut bulduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile bu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacının davasının KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİ ile;

1.Davaya konu keşidecisi ...Ltd. Şti olan ...bank AŞ ...Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilen 31/05/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 24.662-TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan ...bank AŞ ... şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilen 30/05/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 30.000-TL bedelli çekler yönünden açılan davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

2.Davaya konu keşidecisi ... olan ...bank AŞ ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen 30/06/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 15.000-TL bedelli çek yönünden açılan davanın REDDİNE,

3.Davaya konu keşidecisi ... olan ... Bankası AŞ ...Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilen 30/06/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 8.000-TL bedelli, Keşidecisi ... olan ...Bankası AŞ ...Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilen 31/07/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 25.000-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd Şti olan ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilen 31/07/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 13.804-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd Şti olan .. Bankası AŞ ... Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilen 31/08/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 15.000-TL bedelli, Keşidecisi .... Ltd. Şti olan ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilen 31/08/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 20.000-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd şti olan ... AŞ ... şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilen 31/10/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 15.000-TL bedelli, ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilen 22/10/2016 keşide tarihli 2755 çek numaralı 7.000-TL bedelli çekler yönünden açılan davanın KABULÜ ile bu çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/02/2018

4.Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınanın mahsubu ile bakiye 4,50-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/02/2018 Katip ... Hakim ...