13. Hukuk Dairesi

Davacı ..., “Katı Atık Toplama, Taşıma, Süpürme ve Kent Temizliği” işinin ihale ile davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin çalıştırmış olduğu işçilerden ... Doğanay’ın, iş akdinin feshedilmesi üzerine iş mahkemesinde açmış olduğu davada, dava konusu işçilik alacaklarının üst işveren sıfatıyla Belediyeden, alt işveren sıfatıyla da davalı şirketten müteselsilen tahsiline karar verildiğini, başlatılan takip üzerine ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, oysa ki taraflar arasındaki sözleşme ve şartnameler gereğince yüklenici şirketin, ihale konusu işin ifası için çalıştırdığı işçilerin her türlü hak ve alacaklarından nihai olarak sorumlu olduğunu ileri sürerek, dava dışı işçiye yapılan 16.929,31 TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, “davalı son alt işverenin, kendi dönemi de dahil önceki alt işverenin dönemini de kapsar şekilde işçilik alacaklarından sorumlu olduğu, ancak sözleşmede dava konusu işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğuna ilişkin açık bir hüküm olmadığından, tarafların işçiye karşı sorumluluklarının yarı oranda olması gerektiği” belirtilerek, davanın kısmen kabulüne, 8.464,65 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.