12. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2014/35128
- Karar No
- 2015/8423
- Karar Tarihi
- 03.04.2015
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
12. Hukuk Dairesi 2014/35128 E. , 2015/8423 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu ... aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek (7) numaralı ödeme emrinin 09.04.2014 tarihinde tebliği üzerine, borçlu tarafından 11.06.2014 tarihinde ira dairesine itirazda bulunulduğu, borçlu vekilinin ayrıca 01.09.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borcun bir miktarının ödendiğini, ödediği kısma ilişkin takibin durdurulmasını istediği, Mahkemece ilamsız icra takiplerinde itirazın ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde yapılması gerektiği, borçlunun süresi içerisinde itiraz etmediğinden bahisle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Takibin şekline göre İİK'nun 62. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Borçlunun borca kısmi itirazını da 7 gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekli olup, icra dairesi yerine icra mahkemesine başvurması hukuki bir sonuç doğurmaz.
O halde, takibin şekline göre borçlunun icra dairesi yerine mahkemeye yaptığı itiraz sonuç doğurmayacağından itirazın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, İcra mahkemesine yapılan itirazın süresinde olmadığından reddine karar verilmesi yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.