Esas No
E. 2014/35128
Karar No
K. 2015/8423
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 2014/35128 K. 2015/8423 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/35128, K. 2015/8423, T. 03.04.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/35128
Karar No
2015/8423
Karar Tarihi
03.04.2015
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi         2014/35128 E.  ,  2015/8423 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu ... aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek (7) numaralı ödeme emrinin 09.04.2014 tarihinde tebliği üzerine, borçlu tarafından 11.06.2014 tarihinde ira dairesine itirazda bulunulduğu, borçlu vekilinin ayrıca 01.09.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borcun bir miktarının ödendiğini, ödediği kısma ilişkin takibin durdurulmasını istediği, Mahkemece ilamsız icra takiplerinde itirazın ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde yapılması gerektiği, borçlunun süresi içerisinde itiraz etmediğinden bahisle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Takibin şekline göre İİK'nun 62. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Borçlunun borca kısmi itirazını da 7 gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekli olup, icra dairesi yerine icra mahkemesine başvurması hukuki bir sonuç doğurmaz.

O halde, takibin şekline göre borçlunun icra dairesi yerine mahkemeye yaptığı itiraz sonuç doğurmayacağından itirazın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, İcra mahkemesine yapılan itirazın süresinde olmadığından reddine karar verilmesi yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.

SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk İİK md.62 İİK md.366
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog