1. Hukuk Dairesi

Davacılar, hissedar oldukları 277 parsel ve 147 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ile, davacılardan ...'un maliki olduğu 169 ada 3 parsel ve 153 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "Bozduman" olan soyadlarının nüfus kaydına uygun şekilde "...." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 277 parsel ile 147 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar bakımından yetkisizlik kararı verilerek ayrı esasa kaydedilmiş, 169 ada 3 parsel ve 153 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.