15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü, Katılanın ... Gıda şirketinin ortağı ve yetkilisi olduğu, şirket işlerini sanığa bırakmasına rağmen şirketi resmiyette devretmediği, sanığın da şirket imalathanesinde kullanılmak üzere ...’dan aldığı glikoz karşılığında, suça konu Kuveyt Türk Katılım Bankası’na ait, ... Mobilya şirketinin keşidecisi olduğu 30/03/2008 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çeki ... Gıda şirketi adına ciro ederek verdiği, çekin karşılığının bankada bulunmaması üzerine ... tarafından çek keşidecisi ve cirantalarına karşı icra takibi başlatıldığı, bu icra takibinden haberdar olan katılanın ... Gıda şirketi yetkilisinin kendisi olduğunu, bu şekilde bir çek ciro etmediğini beyan ederek şikayetçi olduğu iddia olunan olayda; suça konu çekin gerçek bir çek olması, yapılan icra takibi neticesinde borcun çek keşidecisi görünen ... şirketi tarafından kabul edilmesi, katılan ile sanık arasında şirketin devrine ilişkin her iki tarafçada kabul edilen sözleşmenin bulunması ve şirketin imalathanesinin işletmesinin tamamen sanığa bırakılması, ayrıca suça konu çekin önceden ... borca karşılık olarak ...’a ciro edilerek verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.