içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili, müvekkili şirket ile ..............Şti arasında finansal kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince kiracı ...... tarafından müvekkiline tamamı 22/09/2017 tarihinde tanzim edilen ......seri numaralı 12 adet ve toplam değeri 152.578,68 Euro olan bonoların verildiğini; söz konusu bonoların 11/09/2017 tarihinde müvekkili şirket çalışanı ........ plakalı park halindeki aracın içinden çalındığını; kötü niyetli olarak kullanılabileceğini belirterek; söz konusu olan senetlerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle bonoların iptaline ilişkindir.

Mahkememizce, bonoyu elinde bulunduranların mahkememize başvurması için yasal ilanlar yaptırılmış; ancak süresi içinde başvuran olmamış; davacı tarafın sunduğu belgelerden, otodan hırsızlık nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına başvurulduğu, tutanak tutulduğu belirlenmiştir. Toplanan tüm deliller çerçevesinde davaya konu olan senetlerin zayi nedeniyle iptali için gerekli şartların oluştuğu tespit edilmekle; talebin kabulüne karar verilmiştir.

DAVANIN KABULÜNE,

Dava konusu olan, keşidecisinin ...... olduğu, tamamı 22/09/2017 tarihinde tanzim edilen ........seri numaralı 12 adet ve toplam değeri 152.578,68 Euro olan bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE, İş bu dava maktu harca tabii olduğundan; maktu harçtan eksik 4,50 TL harcın davacıdan alınıp, hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının talebi halinde davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.