Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin, özel belgede sahtecilik ve suç uydurma suçlarından sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ...'ın ... Ltd. Şti isimli şirketin yetkilisi olduğu, işyerinde bulunan ihtiyacı dışındaki forkliftleri başka firmalara kiraladığı, sanık ...'in müştekiyi arayarak forklift kiralamak istediğini söylemesi üzerine müştekinin yüz yüze görüşmeleri gerektiğini söylediği, bunun üzerine sanıklar ..., ... ve ...'nin müştekinin Mersin'deki işyerine gittikleri, müştekiye boş bir fabrikayı forkliftleri çalıştıracakları fabrika olarak göstererek 2 adet forklifti kiralayıp ... adıyla sözleşme düzenledikleri, daha sonra sanıklar ... ve ...'ın bu forkliftleri Konya'da satmaya çalıştıkları sırada polislerin olay yerine gelmesi üzerine forkliftleri bırakarak kaçtıkları, polisin forkliftleri otoparka çekmesi üzerine ...'ın polise müracaat edip forkliftlerin kendisine ait olduğunu ve ...'e kiraladığını ancak İlhan'ın rızası dışında forkliftleri taşımış olduğunu söyleyip sahte fatura ile kira sözleşmesi sunarak forkliftleri teslim almaya çalıştığının iddia edildiği somut olayda, A) Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın, polisler tarafından otoparka çekilen forkliftleri teslim almak amacıyla adına kesilen sahte fatura ile polise müracaat ederek üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında TCK'nın 62. ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Sanıklar ... ve ... hakkında suç uydurma suçundan, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: