Hükümlü hakkında verilen Karaman 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2010 tarih, 2009/1371 esas ve 2010/62 karar sayılı ilamı, kesinleşen hükmün infazı aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle yine aynı mahkemenin 12/01/2012 tarih, 2011/114 esas ve 2012/54 karar sayılı " beş ay süre ile temizlik sektöründe kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine" ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra hükmün gereklerine uymadığı gerekçesi ile verilen yeni kararın, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararlardan olup, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
09.01.2018 YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Uyuşturucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5275 md.98 TCK md.191 K5237 md.191