12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından kesin borç ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, muaccel olmamış borç için icra emri gönderilemeyeceğini ileri sürerek icra emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kesin hüküm nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 149.maddesinde; “İcra müdürü, ibraz edilen ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir”, aynı Yasanın 16/1.maddesinde ise; “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra İflas Dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten 7 gün içinde yapılır” hükümleri yer almaktadır. İcra dosyasının incelenmesinde icra emrinin şikayetçi borçlu ...'e 11.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise bu tarihten itibaren yasal yedi günlük süre geçirildikten sonra 12.08.2014 tarihinde yapıldığı görülmektedir. Bu durumda, mahkemece, öncelikle şikayetin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm nedeniyle reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.