18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı taraf duruşmaya gelmediği gibi , cevap dilekçesi de göndermemiştir . DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kayıt kabul talebine ilişkindir. Deliller , İstanbul 36 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, İstanbul 36 İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, İstanbul 14 Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... karar nolu kesinleşmiş karar sureti, İstanbul 3 iflas Dairesinin ... iflas nolu dosya üzerinden gönderdiği müzekkere cevabı, 15/12/2010 tarihli protokol , çek suretleri , sicil kaydı , faturalar, BA/BS formları ve bilirkişi incelemesi. İstanbul 36 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından..... Ltd Şti hakkında 228.789,81 USD asıl alacak, 40.918,90 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 269.708,71 USD alacağın asıl alacağa yıllık %6 faiz uygulanmak suretiyle 15/12/2010 ve 31/12/2011 tarihli protokolden kaynaklanan alacak denilerek 23/12/2014 tarihli takip talebi ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafından süresinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğu görülmüştür. İstanbul 36 İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından..... Ltd Şti hakkında 50.652,25 TL asıl alacak, 22.108,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 72.760,91 TL alacağın asıl alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle 15/12/2010 ve 31/12/2011 tarihli protokolden kaynaklanan alacak denilerek 23/12/2014 tarihli takip talebi ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmediği ve kesinleştiği görülmüştür. Yargılamanın devamı sırasında İstanbul 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin ..esas ...karar nolu ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, verilen kararın 18/09/2017 tarihinde kesinleştiği görülmekle, açılan itirazın iptali davası kayıt kabul davasına dönüşmüştür.