2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 13.04.2015 (Pzt.) KARŞI OY YAZISI Davalı hakkında Katip .... Eğitim ve Araştırma Hastanesince verilen 01.10.2014 tarihli raporda “davalıda şizofreni olarak tanımlanan akıl hastalığının mevcut olduğu" tespit edilmiş, "bu hastalığın geçmesine olanak bulunup bulunmadığının bilinmesi ve belirlenmesinin tıbben mümkün olmadığı" bildirilmiştir. Bu haliyle mevcut rapor "hastalığın geçmesine olanak bulunup bulunmadığı” bakımından yeterli değildir. Bu hususun resmi sağlık kurulu raporuyla tespit edilmesi ve bundan sonra hastalığın diğer eş için ortak hayatı çekilmez hale getirip getirmeyeceğinin değerlendirilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına iştirak etmiyorum.