Esas No
E. 2014/22013
Karar No
K. 2015/23963
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

E. 2014/22013 K. 2015/23963 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/22013, K. 2015/23963, T. 02.12.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/22013
Karar No
2015/23963
Karar Tarihi
02.12.2015
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2014/22013 E.  ,  2015/23963 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.

2.Davacı, kıdem tazminatının rızası dışında taksitler halinde ödendiğini, ayrıca kıdem tazminatının son giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmadığını, haftanın 7 günü çalıştığını, dini bayramlarda da iki gün dışında çalıştığını, alacaklarını alamadığını öne sürerek fark kıdem tazminatı, kıdem tazminatı işlemiş faizi, hafta tatili ücreti ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, hüküm altına alınan hafta tatili ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacağının ıslah dilekçesi ile arttırılan kısmı yönünden davacı talebi doğrultusunda en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken bu alacakların ıslah ile artırılan kısmına doğrudan en yüksek banka mevduat faizi işletilmesine karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacağına ilişkin 4. ve 5. paragraflarının silinerek yerlerine;

"-4.775,30 TL hafta tatili ücreti alacağının 2.500,00 TL'sinin 19.04.2013 dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile 2.275,30 TL'sinin ise 10.10.2014 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak kaydıyla yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -815,70 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının 750,00 TL'sinin 19.04.2013 dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile 65,70 TL'sinin ise 10.10.2014 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak kaydıyla yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcının istek halinde davalıya iadesine, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog