Aramaya Dön

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2015/21277
Karar No
K. 2015/21913
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2015/21277 E.  ,  2015/21913 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Davalı ...'ın temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,

2.Davalı Üniversitenin temyizine gelince; davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı bir sebebe dayanmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalılar, davacının taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunup bulunmadığı noktasında uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, davalılardan ... Üniversitesinin asıl işveren, ...’ın ise alt işveren olduğunu, davalılar ise aralarında kira sözleşmesi bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. Mahkemece davalılar arasındaki ilişkinin asıl-alt işveren ilişkisi olduğu kabul edilmiştir.

Somut olayda dosyada bulunan davalılar arasında düzenlenmiş kira sözleşmeleri, kira şartnamesi ve idari şartnamelerine göre ... Üniversitesi Hastanesi Acil ve Poliklinikler kantininin kiraya verildiği anlaşılmıştır. Davalılar arasındaki ilişki asıl-alt işveren ilişkisi olmayıp kira sözleşmesine dayalı kiracı-kiraya veren ilişkisidir. Davalı ... davacının işçilik alacaklarından sorumlu olmadığından davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davalı ... Üniversitesinin işçilik alacaklarından sorumlu olduğuna karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Üniversitenin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'a yükletilmesine, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.