Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile taşıyan ve konteyner acentesi davalı ...arasında taşıma sözleşmesinin olup navlun bedelinin satıcı yükleten tarafından ödendiğini alıcı olarak da kendilerine liman lokal bedel ve masrafları adı altında 9.822,60 TL 'lik fatura düzenlendiğini ve bu faturanın davalı firmaya ödendiğini , davalı firma tarafından sözleşme gereği sorumluluk ve yükümlülüklerinin gereği gibi yapılmadığından davalının kötü ifa nedeniyle müvekkilini zarara uğrattığını ve uğratmaya devam ettiğini sözleşme ve konşimento gereğince davalının taşımayı yüklendiği her bir konteyner 24.870 kg olması gerekirken taşıdığı ve kendilerine teslim edilen beher kırk feet ölçüsündeki konteynerin darası ile içindeki çöpün toplamda 4.870 kg geldiğini , konteynerde mangal odun kömürü yüklü olması gerekirken içerisinden çöp çaput çıktığını fiziken ve matematiksel anlamda taşıyanın bu durumun farkına varmamasının imkansız olduğunu, müvekkilinin dolandırıldığını yapılan tespit de eşyaların hindistan cevizi kabuğu olduğunun tespit edildiğini 18/11/2015 tarihli tutanak ile bu hususun belirlendiğini , davalı tarafından haksız olarak demuraj faturası kesildiğini bu faturanın oluşma sebebinin davalının kendi kötü ifası ve ihmali davranışları olduğunu , müvekkilinin malları gümrük sahasının dışına çıkartmak zorunda kalıp bu durumun mücbir sebep durumu olduğunu, davalı tarafın kendisine düşün yükleme ve istif halinde özen ve itinayı göstermiş olması durumunda müvekkilinin uğradığı zararın önüne geçilebilecek olup davalının tam kusurlu olduğunu ve bu nedenle zarara uğradığını belirterek , davalının sözleşmeye aykırılığı ve kötü ifası sebebiyle 9.822 ,60 TL maddi zararın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.