9. Hukuk Dairesi

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının 29/05/2013 tarihli dilekçesi ile, kayıt altına alınmayan fazla mesai alacakları ile ilgili taleplerinden ve ücretli izinlerde ödenmeyen yemek ücretleri alacaklarından feragat ettiğini, bordroda gösterilen aylık birim ücreti ile yine bordroda yer alan % 25 ikramiye payının toplanarak buna göre asıl brüt ücretin belirlenmesini ve bordrolarda buna göre noksan ücret nedeni ile noksan ödenen fazla mesai alacaklarının, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini istediği, bu nedenle hesaplamanın tümden iş yeri kayıtlarına göre yapıldığı, asıl ücrete ek olarak ve bazı vesilelerle verilen özel bir ücret olan ikramiyenin her ay ve düzenli olarak ödenmiş olması nedeniyle ikramiye adı altıda yapılan ödemenin asıl ücreti içinde kabul edilmesi gerektiği, ikramiye adı altında ödenen kısım hariç tutularak geri kalan ücret üzerinden fazla mesailer hesaplanıp ödendiğinden davacıya yapılan fazla mesai ve genel tatil ödemelerinin noksan olduğu, bunların yanında davacının yol ücret ile teşmilden kaynaklı alacağı olduğu, feragat edilen, izin dönemi yemek ücreti ve bordroda gösterilmeyen çalışma süresine ilişkin fazla mesai ücretleri yönünden davanın reddine karar verilmesi gereketiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı taraflar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: